“我就买个东西，你要查看存储卡里的照片？”“我就用个尺子，你要读取我通话记录？”“我想用指南针，你要录制音频？”越来越多手机用户，对APP过度索取权限，发出“灵魂拷问”。
热门APP
不同意授权没法好好用
一款下载量6000多万的金融软件，当用户细读该软件“用户权益保障及信息保护”第8条时，可发现其内容为“您同意，运营方有权按照《用户个人信息保护政策》约定自行收集、使用、处理、共享、转让、公开、保存您在平台的操作信息……”
小众APP
菜谱应用索取13项权限
除了热门APP，一些功能单一的小众APP，也存在比较严重的过度索取权限嫌疑。
一款手电APP，功能更为简单，只是用来打开手机闪光灯和屏幕，以此获取亮光。但一样要获取跟尺子相同的4个敏感隐私权限。同样也要遭受广告侵扰。
一款罗盘指南针APP，获取8个敏感隐私权限，除了跟尺子相同的4个，还有显示在其他应用上面、访问大致位置信息、录制音频、修改系统设置。打开APP，实际上只有一个指南针盘可以免费使用。其他功能都需要付费购买，此外还有众多广告——如家居布局优化方案等。
担忧
APP有权随便修改手机内容吗？
看到工信部的通报，小雨才想起来去查一查自己下载的那些购物平台都从她这里拿到了什么权限。这一查让她“惊”了，“真的不查不知道，一查吓一跳。”
最经常使用的一个生鲜APP，明确要求她必须允许对方读取存储卡、修改或删除存储卡的内容、访问确切位置信息……而另一个她经常刷来看看的鸡汤文小程序则要求拥有“修改系统设置”，在安装时，手机都给出了提示，“恶意应用可能会破坏您的系统配置”。而且，这些提醒在安装时都被折叠，用户只有点开才能看到这些需要让渡的权限内容，而只有一一去点这些权限，才能看到其中可能存在的风险。
详细看了各类APP的权限规定后，小雨的内心很崩溃，“我不明白，我在你这儿买个东西，为什么必须同意你能有权修改我手机存储卡？你有权随便来修改我手机的内容，跟你随便破门而入、抢劫我家东西有什么区别？”小雨感觉这种限制性规定完全是权力滥用，“咱们管理部门是不是应该明确限制，任何APP都不应该有权力修改用户手机内的信息和设置。”
小雨的呼吁也是芳姐的心声。她今年刚下载了一个唱歌APP，安装的时候，糊里糊涂地授权了对方可以收集自己微信、QQ等社交软件中的联系人信息，这几天刚刚被孩子批评——“你这暴露自己的隐私还不算完，还‘出卖’朋友。”儿子的这个指责让她内疚，赶紧卸载了这个软件。芳姐觉得有APP设置上就有问题，“有些权限不应该默认用户同意，而是应该默认用户不同意，愿意放权的用户可以自己再去授权。”
观点
过度索取权限存在侵犯隐私可能
据了解，国家工信部对APP隐私政策和使用权限都有严格规定，APP如何收集用户信息、数据怎么加密，都必须合规。