迷你PC是我们频道的常客了，反响非常不错。测试过阿麦奇这种独显主机，也测过最弱12代N95，以及英特尔全新架构的Ultra7。是不是感觉缺了点什么？对，缺少了最重要的那块拼图Ultra5。
迷你PC的保养一直都是难题，拆了没有保修，不拆又难以清理。来到正面，十分简洁，一个开机键，两个，两个type-c，一个音频接口。背面从左到右一个电源接口，另一组音频接口，一个type-c，一个HDMI，1个DP，2个千兆网口，两个接口，接口非常齐全，满足了日常扩展需求。
今天测试的是英特尔Ultra5125H，是Ultra系列中的中间力量，属于走量的主力型号。4大核8小核+两个小小核，其中大核支持超线程，总共14核18线程。整体参数对比Ultra7155H，都有一定程度的下调。
只说大核，主频3.6Ghz，最大睿频4.5Ghz，最低功耗20瓦，满载功耗115瓦，18兆三级缓存，支持英特尔深度学习。内置112EU的ARC核显，最大频率2.2Ghz，最高支持7680+4320分辨率，支持光追，支持Av1解码。其他配置用文字的形式表现，这里就不赘述了。
这次跑分也把Ultra7155H带着一起陪跑，看看两款产品的差距到底有多大。鲁大师。先来个国际惯例抽大烟的鲁大师，U5125H总分116万，其中CPU得分64万，显卡得分14万。U7155H总分125万，其中CPU得分71万，显卡得分13万。
再来个稍微专业点的软件3DmarktimeSPY，U5125H总分3735，其中CPU得分9853，显卡得分3367。U7155H总分3650分，其中CPU10725，显卡得分3270分。
最后在CPU-Z中看看两款U的实力，U5125H单核725.2，多核6542.5。U7155H单核801.3，多核8147.5。从跑分中可以看出U7的CPU性能比U5领先10%左右。怎么核显给我上演了一出盗反天刚？U5的核显无论是鲁大师还是3Dmark都比U7更强一些，不知道游戏体验上有多大区别。
接下来进入游戏实测环节，均为1080P分辨率，英雄联盟全特效U5平均174帧，U7平均216帧。绝地求生低预设U5平均66帧，U7平均65帧。永劫无间U5平均68帧，U7平均58帧。网游表现如此，接下来稍微提升一点难度，测试一下主流3A大作，古墓丽影暗影低预设U5平均49帧，U7平均48帧。赛博朋克2077低预设U5平均38帧，U7平均30.91帧。
从以上数据可以得出结论，U5在游戏帧数上确实反杀了U7，难道是RGB加持导致的？为什么会这样？让我们在烤机中寻找答案。U5稳定85度，CPU功耗59.71瓦，GPU功耗11.13瓦。U7稳定85度，CPU功耗60.63瓦，GPU功耗11.39瓦。看来是U7的性能释放不足导致了U5反杀U7。
所以硬件参数和最终释放性能不一定成正比，还要看各大厂家的优化以及散热。才能决定最后的性能表现如何。
总结时间：英特尔全新的Ultar系列性能真的很顶，无论是超高的跑分还是超强的核显，以及不俗的能耗比，都让我对英特尔以后的迷你PC以及笔本有些期待，现阶段和苹果可能还有些差距。不过厂家之争跟消费者没什么关系，毕竟受益者都是消费者。